習近平總書記指出，“要始終堅持人民至上、生命至上，堅持科學精準、動態(tài)清零，盡快遏制疫情擴散蔓延勢頭”“統(tǒng)籌好疫情防控和經濟社會發(fā)展，采取更加有效措施，努力用最小的代價實現(xiàn)最大的防控效果，最大限度減少疫情對經濟社會發(fā)展的影響”。　　

　　疫情常態(tài)化防控不是孤立的政策，而是一套復雜的運行體系，須堅決杜絕“簡單化”“一刀切”等形式主義。近期，部分地方在新冠肺炎疫情防控中暴露出的形式主義問題，一定程度影響了國家疫情防控和經濟社會發(fā)展大局。

　　疫情防控中形式主義的突出表現(xiàn)：一是應急措施“一刀切”的機械主義。部分地方簡單采取“一封了之”“一關了之”，斷路、封鎖等簡單的防控措施，并常常演化為簡單的“粗暴主義”。對于“一刀切”導致的各類社會沖突與矛盾“一壓了之”，相關輿情采取“一刪了之”“一封了之”。既缺少基本的人文關懷，也導致應急物資及其他生產企業(yè)招不到工人、進不了材料，嚴重影響疫情防控的物資保障，甚至部分地方生活物資供應也得不到保障，影響了社會穩(wěn)定。“一刀切”的背后不是以“方便群眾”為出發(fā)點，而是懶政、惰政，以“方便自己管理”為出發(fā)點，以自己如何“省事、省心、省力”為原則。
　　二是應急組織的松散主義。面對疫情，有的地方沒能建立起結構合理的疫情防控有效指揮體系，存在綜合協(xié)調不力、組織機構不精、指揮鏈條過長、中間環(huán)節(jié)過多，不能實現(xiàn)靠前指揮、一線調度和無縫對接等問題，導致應急響應不及時，疫情防控效率低下，顧此失彼。例如，防疫物資調撥和分配不暢，特別是社會參與無序，甚至捐贈分配混亂，不僅影響疫情防控，而且加劇了社會焦慮。
　　三是指揮程序的多頭主義。多頭指揮使得基層工作人員無所適從，數據多頭報送，效果多頭督查，降低了防控疫情的工作效率，甚至挫傷了工作人員的積極性。如果各級黨政系統(tǒng)幾十個部門指導抗疫的文件和表格都涌向基層一線，形成了形式主義的發(fā)文抗“疫”和填表抗“疫”之勢。疲于填寫這些大多雷同的“文件”與“表格”，使得基層單位和工作人員不堪重負，沒有多少精力去傾聽、回應群眾訴求，做好真正該做的事。
　　四是指揮手段的面對面主義。不少地方先進的信息化手段不充分運用，卻把會議作為疫情防控指揮中傳達精神、部署工作的主要手段，以會議貫徹會議，層層開會，會議抗“疫”。指揮人員不在現(xiàn)場在會場，慷慨激昂念稿子，長篇大論讀文件，虛對虛地談方案，浪費了一線工作與戰(zhàn)斗人員大量的時間與精力。有些地方沒能較好運用大數據準確識別和隔離危險人群，導致疫情在一定范圍內擴散，給防疫造成重大挑戰(zhàn)。
　　五是危機溝通的本本主義。疫情防控中，公眾關切多，各類傳言、流言也比較多，需要政府快速有效溝通，需要公眾知情、表達、參與和監(jiān)督，但部分地方透明度低，形成了信息公開的“堰塞湖”。不少領導干部在危機溝通前找不到公眾的核心關切，經常準備不足，倉促上陣。有的領導干部養(yǎng)成了照本宣科的習慣，面對媒體和公眾，不能從有關疫情信息、個人表情與姿態(tài)上給公眾傳遞信息和信心，降低了公眾對地方政府和領導干部的信任與信心。
　　這些形式主義，有老問題，也有新表現(xiàn)。形式主義直接導致應急無能主義，不能有效進行危機預防、初期響應，在響應升級后，也缺乏能力有序接受國家力量支援和社會力量參與，既不能有效地進行疫情防控，也不能有效地搞好經濟社會發(fā)展工作，是當前堅決貫徹落實“動態(tài)清零”防疫政策并統(tǒng)籌經濟發(fā)展中需要高度重視和切實防范的問題。（任海平，中宏觀察家、中國國際經濟交流中心研究員）　

免責聲明：本文僅代表作者觀點。

中宏網版權申明：凡注有“中宏網”或電頭為“中宏網”的稿件，均為中宏網獨家版權所有，未經許可不得轉載或鏡像；授權轉載必須注明來源為“中宏網”，并保留“中宏網”的電頭。